在本赛季，皇家马德里的表现堪称令人担忧，球队面临着四大皆空的风险，概率高达91%。这是21世纪以来的第五次无冠局面，并且也是自安切洛蒂被解任以来的首次。
对于皇马来说，过渡期从来不是一个被俱乐部接受的理由。历史显示，在缺乏奖杯的情况下，教练往往会被迫下课。
数据清晰：无冠即下课
自2000年以来，皇马经历过四个无冠的赛季：2004-05、2005-06、2009-10和2020-21。令人震惊的是，这四个赛季的主教练均以离任告终。
例如，在2004-05赛季，卡马乔在执教仅三个月后便辞职，雷蒙短暂接管，球队最终取得联赛亚军及欧冠16强的成绩。2005-06赛季，卢森博格12月遭解雇，卡罗虽然带队至结束，但同样未能夺冠。2009-10赛季，佩莱格里尼以96分获得联赛亚军（创造历史亚军最高分），欧冠止步16强，而赛季末被穆里尼奥接替。2020-21赛季，齐达内的第二次执教也以自愿辞职告终，留下无冠的尴尬局面。
而现任教练阿尔贝洛亚的处境，则显得更加扑朔迷离。接手时，他依然可以争夺多个奖杯，但在短短三个月内，所有希望几乎化为泡影，目前仅剩理论上的联赛可能。
现实是，巴萨当前联赛胜率达到71%，而剩余即将对阵的对手大多是中下游球队。皇马亟需奇迹，而奇迹在他们的历史中并不常见。
支持留任的理由
许多人认为阿尔贝洛亚应被保留，主要理由集中在“非战之罪”上。首先，伤病是一个客观存在的问题。贝林厄姆因伤缺席了数场关键比赛，而姆巴佩、维尼修斯和罗德里戈的轮换更是一直不完整。
此外，战术的连贯性被打破也是致命因素。阿隆索在赛季初期带队时，皇马的表现相对较好，而他的辞职却严重影响了球队的节奏。阿尔贝洛亚接手之时，球队正经历心理低谷。
更为深层的困扰在于阵容结构的缺陷。尽管俱乐部在夏窗引入姆巴佩，但中场的补强却无任何进展。随着克罗斯的退役，球队在节奏控制上显得捉襟见肘，至今仍未找到合适的组合。
阿尔贝洛亚在临场调整上也有可取之处。在对拜仁的次回合中，他的换人措施短期内提升了球队的状态。不过，个别球员的失误并不能完全归咎于战术层面的失策。
值得一提的是，作为俱乐部的名宿，阿尔贝洛亚在更衣室内的威信是一个隐性的筹码。在如此关键的时刻，“自己人”比外聘名帅更能带来稳定感。
历史也给了阿尔贝洛亚借鉴。即便索拉里在接手后遭遇崩盘，俱乐部依然给予了完整的评估期，而他目前的执教时间尚不足四个月，这样的样本是否足够值得怀疑。
反对留任的理由
然而，反对保留阿尔贝洛亚的声音更为明显，认为无冠即意味着下课。皇马一贯采取的KPI制度中，毫无“情有可原”的余地。
弗洛伦蒂诺的管理哲学以“赢家通吃”为主，曾有的成功表现并未能保住教练位置。更何况，阿尔贝洛亚的策略失误不断被放大，国王杯中被西乙球队淘汰，创造了俱乐部历史上的尴尬。
同时，更衣室的反馈也令人忧虑。贝林厄姆赛前的决心与赛后的失误相对比，究竟意味着什么？这表明球员的心理素质可能出现了问题。
加上市场上名帅可选余地的增多，如阿隆索和克洛普等人均可成为候选，俱乐部面临着不小的竞争压力。
最终抉择：阿尔贝洛亚的命运无法仅凭7轮比赛
结论是明确的：无论最终联赛表现如何，阿尔贝洛亚的命运或许早已注定。
在皇马的历史上，一个赛季中期换帅的情况多出现在极端情况下，弗洛伦蒂诺更倾向于以赛季截止时的综合表现来做出评估。
真正的结果将在赛季结束后揭晓，而决定的依据又紧紧围绕更衣室的稳定、教练人选的合理性以及俱乐部的商业利益。
阿尔贝洛亚需要主动定义叙述，向决策层证明本赛季的问题在于结构性，而非他个人的执教能力。这是为了自保的必要策略，同时也充满风险。
最终，阿尔贝洛亚是否能保持他的教练职位，将取决于俱乐部对未来的规划和市场动态的变化。明确的决策可能再过几个星期才会最终浮出水面。